Fedora 项目已宣布将不再在其 Linux 发行版或 Fedora Registry 中允许 Creative Commons 'No Rights Reserved' 又名 CC0 许可代码。

Fedora 是一个 Linux 发行版,由 Fedora 项目开发和维护,并得到 Red Hat 和其他各方的赞助支持。

放弃 CC0 许可的开源软件的决定源于它在未来可能引发专利问题的事实。

Fedora.webp

交付 CC0 许可代码的开发人员保留专利权

Fedora 项目将不再允许在Fedora Registry上分发 CC0 许可软件,即“无权利保留”的代码,或作为 Fedora Linux 分发的一部分。

而且,该组织承认这种“相当不寻常的变化”可能会影响少数 Fedora 软件包。

“CC0 已被 Fedora 列为代码和内容的‘良好’许可(对应于新系统下的 allowed 和 allowed-content )。我们计划将 CC0 分类为仅允许的内容,这样 CC0 将不再被允许代码” ,红帽高级商业顾问Richard Fontana本周通过邮件列表宣布。

“这是一个相当不寻常的变化,可能会对大量 Fedora 软件包产生影响(我现在还不清楚),我们可能会允许对包含 CC0 覆盖代码的现有软件包进行分拆。”

政策变化的原因很简单——虽然知识共享的 CC0 许可允许包括软件开发人员在内的内容创作者放弃其作品的版权,但它与创作者继续保留的专利或商标权无关。

CC0 的一个特殊条款,如下所示,是促使 Fedora 决定放弃许可证的原因:

“Affirmer 持有的任何商标或专利权均不受本文件的放弃、放弃、放弃、许可或以其他方式影响。” (从 FOSS 许可规范的角度来看,该条款的商标方面没有问题。)常规的知识共享许可也有类似的条款。

现有的带有 CC0 许可证的 Fedora 软件包 可能会在.

为什么这有关系?

开源软件的使用无处不在,包括大公司。如果将来发生法律纠纷,使用和分发继续保留专利限制的免费和开源 (FOSS) 软件可能会成为问题。

在给The Register 的一份声明中,软件自由保护协会 (SFC) 的政策研究员 Bradley M. Kuhn 解释说:“[适用于] 软件的专利是对 FOSS 用户和再分发者权利的持续威胁——尤其是那些部署FOSS 商业化。这就是 SFC 完全反对软件专利的原因。

Kuhn 从政策而非法律的角度发表评论,进一步强调,像 GPLv2 这样的 Copyleft 许可通常包含“非常强大”的专利许可,无论是隐含的还是明确的。

BleepingComputer 看到的GPL v2 许可证的摘录 确实证明了这一事实:

“最后,任何免费程序都经常受到软件专利的威胁。我们希望避免免费程序的再分发者单独获得专利许可的危险,实际上使程序成为专有的。为了防止这种情况,我们已经明确表示,任何专利必须获得许可以供所有人免费使用,或者根本不获得许可。”

“我们知道大型专利持有公司——尤其是甲骨文,以及其他公司——已经敦促 FOSS 开发人员选择 CC0 等明确拒绝授予专利许可的许可,”库恩说。

该专家进一步建议,软件开发人员最好采用 GPL 或 copyleft-next等透明许可,而不是采用不放弃专利权的 CC0 或带有模糊专利条款的许可。

艺术家和黑客 Rhea Myers 还建议像 Red Hat 这样的组织,支持 Fedora 的 IBM 子公司不希望在未来的专利问题上陷入法律困境。

有趣的是,技术博主 Diego Elio Pettenò 又名 FlameEyes 指出,过去 Fedora 曾建议使用 CC0 与“Unlicense”并列,而随着时间的推移,Google 逐渐 拒绝 使用 CC0 或 Unlicense 许可的软件补丁。

Tags: none

我有个想法