基础大麻经济学

基础大麻经济学。无论你在哪里发现冷藏疯狂，背后的原因都是对基本大麻经济学的掌握不足。

例如，公共卫生管家要求THC限制。好像一旦公共卫生告诉他们他们的偏好应该是什么，选择高 THC 大麻品种的成年人就会简单地将他们的需求转向低 THC 品种。

大多数（如果不是全部）政府工作人员缺乏对基本经济学的了解，因此也缺乏对基本大麻经济学的了解。

因此，让我们澄清一些误解。首先，让我们从经济学家托马斯·索维尔的定义开始。

“经济学的第一个教训是稀缺性：任何东西都不足以满足所有想要它的人。政治的第一课就是忽视经济学的第一课。”

不了解基本大麻经济学的政客

加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 在承诺大麻合法化三年后，于 2018 年将大麻合法化。

从一开始，我们就介绍了贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）所说的合法​​化（即公司化）的含义以及他应该做什么（将大麻从刑法中删除并依靠我们的普通法/习惯传统进行监管）。

但贾斯汀·特鲁多不懂基本经济学，包括基本的大麻经济学。

这位信托基金总理相信联邦预算会自行平衡。经济“从内心向外”增长，这对于增加信用卡来说肯定是双关语。

这位前戏剧老师还认为，通货膨胀并不是“家庭”的担忧，他声称自己关心“家庭”。

贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）是政治家的教科书范例，他将“同情心”和听起来不错的事情置于有效的事情之上。他是那种忽视稀缺性的政客。

但问题不仅仅存在于加拿大。

例如，康涅狄格州试图强制执行 THC 限制，但没有成功。零售商不得销售THC 含量高于 30% 的鲜花；浓缩物的上限为 60%。

但便利店、加油站和CBD专卖店可以通过专注于 delta-8 THC 来绕过这些限制。

显然，一位了解基本大麻经济学的政客会宣布 THC 限制失败。他们会找到另一种方法来说服人们消费低四氢大麻酚大麻。也许可以尝试一种基于同意而不是强迫的方法。

但民主党众议员迈克·达戈斯蒂诺认为问题在于规则不够严格。正如他告诉众议院的那样，

我们要做的就是确保在康涅狄格州销售的任何含有大量 THC 的产品都通过药房在我们的受监管市场上销售，那里有标签要求、每个包装要求、每个容器要求。

菲德尔·卡斯特罗想做的就是创造一个“社会主义新人”，他将抛开所有个人利益、目标和愿望，将一生奉献给建设共产主义社会。

将 THC 限制与系统性拆除市场经济以实现乌托邦理想进行比较似乎有些牵强，但原则是相同的。

不了解基本大麻经济学的政客将在大麻产业蓬勃发展之前摧毁它。

看看加拿大的大麻行业。即使是大型生产商也难以跟上政府的刑事消费税结构。

不了解基本大麻经济学的政客是大麻合法化的最大威胁。全世界现在可以看看加拿大并得出结论：“我猜大麻合法化行不通。”

食用市场中的基本大麻经济学

经济学研究因果关系，展示当你以特定方式做特定事情时会发生什么。根据基本的大麻经济学，我们应该关注某些决策所产生的激励，而不是既定的目标。

换句话说，后果比意图更重要。

加拿大的公共卫生管家表示，由于儿童对大麻食品很感兴趣，THC 限制和其他限制是合理的。

人们很容易宣称自己是善意的，却将问题归咎于他人。但是，通过了解基本的大麻经济学，您可以看到加拿大卫生部严格的食用规则如何导致适得其反，甚至灾难性的后果。

加拿大政府没有改变消费者的需求。人们仍然想要有效的食物。后果已经是

a）“非法”食品制造商的持续收入来源；
b) 合法生产商正在关注强效大麻提取物。
加拿大卫生部看到了他们行为的后果，但拒绝承担责任，因为他们不了解基本的大麻经济学。

他们发表声明谴责“山寨”大麻食品，特别是因为它们对儿童有吸引力。（忽略精制糖通常对儿童来说是可怕的，或者忽略不列颠哥伦比亚省青少年正在尝试“安全供应”阿片类药物的问题，这个问题比非法大麻 食用严重得多）。

他们不承认 THC 限制会适得其反，而是追求他们认为“可食用”的有效提取物。

加拿大卫生部可能会辩称，儿童安全包装和 THC 限制对于“儿童”来说是必要的。但与此同时，他们抱怨合法化和“私营营利性”药房导致意外食用大麻食品的儿童住院率和急诊室就诊率更高。

那么是哪一个呢？

基础大麻经济学

许多人认为经济学涉及货币、金融和银行业。确实如此。但从本质上讲，经济学，包括基本的大麻经济学，是关于行动逻辑的。

考虑一下大麻节后到达的清洁人员。也许垃圾桶堆得很高。大麻蟑螂和丢失的物品散落在地上。清理人员面临着经济问题。

从哪儿开始？他们必须分配具有其他用途的稀缺资源（清洁用品和设备）。他们是从浴室开始还是从清空垃圾桶开始？

也许一根废弃的接头会引发一场小规模的丛林大火。清洁人员从这里开始是明智的选择。

人类的生活包括有效地分配时间和资源。这是无可回避的现实事实。

在这个例子中，没有钱易手，也不存在传统意义上的市场。但清理人员的选择必然是经济的。

没有解决办法。只有权衡。

是的，公共卫生可以限制 THC 并要求儿童安全平装。但这种权衡会激励其他人生产包装上赏心悦目的高四氢大麻酚食品。

为什么“模仿”大麻食用必须吸引儿童？难道成年人就不能享受他们喜爱的薯片、糖果和巧克力品牌的营销吗？

做出选择是经济学的核心。了解基本的大麻经济学意味着了解不能通过影响供应来改变人们的偏好。

你所做的只是挫败消费者并刺激黑市。公共卫生部门并没有试图阻止公众食用潮气荚或吸入气溶胶。

事实上，如果他们像对待大麻一样对这些问题采取严厉的态度，他们就会游说禁止这些商品。

这将创造一个黑市（或至少刺激替代品，例如合成大麻在严格禁止大麻的地方的流行）。

公共卫生是一个笑话

公共卫生界的爱管闲事的人想知道为什么有些人不听他们的。

想象一下去看医生，他会给你财务建议。这可能是合理的财务建议，但这不是他们提供的地方。不是在那种环境下。

同样，我希望医疗专业人员对高 THC 大麻食品采取谨慎、保守的态度。他们有充分的理由作为“公共卫生”来提供审慎的见解和意见。

但通过政府法律来执行这些意见有点太过分了。它忽视了基本的大麻经济学，并将个体成年人降低到婴儿状态。

它也不起作用。